ЦитатаКак называется М16А2 с фуллавто (Кольт Модель бла-бла-бла)? М16А3 нечто иное, как М16А4 в варианте RO901/RO701? Почему на Ижмашевском сайте, все еще есть АКМ/АКМС (в англ.версии), неужто они все еще на производстве, или это нечто вроде "тех.поддержки" (ремонт и т.п)?
LstAlph, а нафиг он нужен, если есть АК103? Гдеж здравый смысл?
ЦитатаС 7,62 ОЦ-14 тоже самое - максимум пробная партия прототипов.
Попенкер писал, что и небольшую партию 9-ммовых в 95ом приобрели для МВД и всё.
ЦитатаЗдравый смысл есть маркетинг. АК103 - не АКМ
различий, кроме дульного тормоза нету же. Чем плодить одно и тоже, могли бы переключатель получше, наладить производсво доступных планок-рукоятей и прочих кошерных штучек и т.д и т.п.
Сообщение было успешно отредактировано Chingy (18-09-2009 21:18 GMT3 часа, назад)
почему нет вот
Прицелы оптические ночные ПОН-5 устанавливаются на охотничье нарезное оружие и предназначены для прицельной наводки при стрельбе в условиях естественной ночной освещенности (ЕНО), а также могут использоваться как наблюдательные приборы ночного видения.
Прицелы снабжены коллиматором, служащим для введения в поле зрения подсвеченной прицельной сетки с изменяемой яркостью, высокоточными механизмами углов прицеливания и ввода боковых поправок.
Прицелы выпускаются с кронштейнами для крепления на оружие моделей: "Сайга", "Вепрь".
Увеличение, крат : 3
Угол поля зрения, град : не менее 7
Предел разрешения в центре поля зрения, лин.мм : 27
Максимальная дальность прицеливания по объекту размером (0,8 х 1,8) м :
при ЕНО=3х10-3 лк, (безлунная ясная ночь, зеленая трава),м : 200
при ЕНО=1х10-1 лк, (безлунная ясная ночь, заснеженное открытое поле.),м : 400
Питание, В : 5
Тип элемента питания : (4х1, 25) тип РЦ53 или могут быть использованы следующие источники питания: GP625A фирма GOLDEN PEAK; GOLDEN POWER 625A фирма GOLDEN POWER Industries Ltd.; 625A фирма SYLVA CELL; LR9 фирма JEC, JIC; V625U фирма VARTA; PX625A фирма DURACELL или им аналогичные.
Габаритные размеры, мм : 275х115х120
Масса, кг : 1,3
ЭОП - II как то не похоже
Сообщение было успешно отредактировано *knife* (21-09-2009 02:17 GMT3 часа, назад)
ЦитатаLeva :
Т.е. при стрельбе на 100м из АК-74 мушка закрывает на мишени фрагмент, по ширине округленно равный 21см?
Решил таки проверить, какая же там ширина будет.
Померил ширину мушки на ММГ АКМ-74У. Получил 1,58мм.
Померил её же на Вепре-12 Молот. Получил 1,54мм
Учитывая, что делались они на разных заводах, могу предположить, что размер по чертежу у них просто одинаковый 1,5+0,1 мм, 1,6-0,1 мм или 1,55+/-0,05 мм, единый для всех АК-образных. Тогда получается, что на выверение точной угловой ширины мушки Михаил Тимофеевич просто положил болт. Для длинных Калашниковых получится угловая ширина что-то около 2,4 тысячной, а для АКС-74У - 3,4.
ЦитатаЛюди, позорный вопрос, но у чего больше ОД: у 7.62х39 или 5.45х39?
Вообще ОД - понятие весьма относительное. ТТ33, к примеру, считает что ОД, есть поражающий\убойный эффект пули. Я же придерживаюсь мнения, что поражающий эффект и ОД - вещи разные. К примеру, с АК74 на среднего зверя не пойдешь, т.к 7,62*39 в этом плане лучше, т.к у животных болевой порог высокий, следовательно на поражающий эффект им начихать, тут нужно послать в нокаут. Как говорит Попенкер, чем тяжелее пуля - тем лучше
ориг.текст:
ЦитатаMax Popenker &(29.05.2009 13:44):
но большая пуля всегда лучше, чем маленькая
Вот лично на мой взгляд вся неразбериха от непонимания, что оно состоит из двух СЛАБОСВЯЗАНЫХ частей. Это психическое действие, т.е., в первую очередь, боль, и физическое, т.е., в первую очередь, реальные повреждения.
Для максимального психического действия вполне подходят неглубокие ранения, если они достаточно обширны. Такие, какие дают "пули" в виде оболочки с дробью, которая разрывается при попадании.
Для максимального физического действия пуля обязана проникнуть глубоко, почти насквозь или насквозь, чтобы пробить как можно больше органов. Даже в ущерб диаметру раневого канала (18мм дырка в одном лёгком без пробития его насквозь хуже, чем 9мм дырка в обоих лёгких на вылет).
Психическое действие может моментально вывести противника из строя. А может и не вывести... Тут уже зависит от противника, оружия, пули, места попадания и т.д.
Физическое действие не может этого сделать в принципе, исключая попадание в головной мозг или верхние отделы спинного мозга.
Учитывая, что есть люди (или "люди"), на которых пули психического действия не оказывают*, ФБР установило, что быстро с гарантией остановить человека пистолетной пулей нельзя. А чтобы хотябы уменьшить время его активных действий, нужно обеспечить максимальную глубину проникновения пули, а всё остальное не так важно. Даже объём временной полости, ведь в этой полости, в случае пистолетных пуль, получается просто ушиб, но не серьёзные разрушения тканей.
Если же исходить из того, что всё-таки психологическое действие тоже есть, то выводы получаются совсем другими... На первый план выходит объём ушибленных тканей, ведь болят именно они, а те ткани, которые находились на месте раневого канала, болеть не могу - от них ничего не осталось.
Соответственно, если нет возможности стрелять в противника из дробовика дробью 0000 с расстояния 3-5м, равно как и стрелять экспансивным .243 Winchester, приходится выбирать, какое именно останавливающее действие нам нужно: физическое или психическое. Выбирать между гарантией выхода из строя спустя некоторое время и лотереей, упадёт ли на месте, или будет ещё час бегать.
SONY, вроде как, даже расхваленные пистолетные ХП пули (так называемые мэн-стопперы) могут не остановить человека:
ЦитатаВ 1986 году в Майями, США, произошел инцидент, позже названный "Бойня в Майями". Вкратце, случилось вот что: Агент ФБР подстрелил преступника, только что ограбившего банк. Выпущенная агентом пуля, 9мм SilverTip фирмы Winchester, весом 7,82 грамма, сработала именно так, как и должна была, за исключением того, что проникла недостаточно глубоко. Пуля попала в преступника сбоку, пробила правую руку и застряла в правом легком, полностью раскрывшись (это была экспансивная, то есть расширяющаяся, или раскрывающаяся пуля). Тем не менее, преступник открыл ответный огонь, убил двоих агентов ФБР и ранил еще четверых.
Вот на счет психического и реального повреждения, а как на счет той же дроби, или какого-нидь "слонобойного" калибра, к примеру, если по нападающему выстрелить 50 АЕшкой, его отбросит назад, следовательно это больше психическое или физическое воздействие?
Цитата вроде как, даже расхваленные пистолетные ХП пули (так называемые мэн-стопперы) могут не остановить человека
Chingy, ты читал, что я выше написал?.. НИКАКАЯ пуля не даёт 100% гарантии!
ЦитатаВот на счет психического и реального повреждения, а как на счет той же дроби, или какого-нидь "слонобойного" калибра, к примеру, если по нападающему выстрелить 50 АЕшкой, его отбросит назад, следовательно это больше психическое или физическое воздействие?
Ты где накой бред нашёл про отбрасывание назад .50 A.E.?.. Даже .50 BMG на это не способен! При чём даже в том случае, если на человека надеть броник (который, разумеется, пробьёт) чтобы пуля не улетела на вылет, а застряла в спинном бронелисте (это Разрушители Мифов даже на эксперименте проверили).
Но, опять-таки, читай выше, про дробь там есть. Только 100% гарантии всё равно нет. Где-то так 98%.
ЦитатаТы где накой бред нашёл про отбрасывание назад .50 A.E.?.. Даже .50 BMG на это не способен! При чём даже в том случае, если на человека надеть броник (который, разумеется, пробьёт) чтобы пуля не улетела на вылет, а застряла в спинном бронелисте (это Разрушители Мифов даже на эксперименте проверили).
пруфа у меня нема, но раз 454 Касулл для охоты на буйволов разработан, то почему бы и не 50 АЕ на нечто подобное не способен? Вообще я имел ввиду патроны для охоты на средних-крупных животных (картечи и пули гладкостволов, 357/44/500 СиВы, 7,62*51/54 и т.п), раз он остановит зверя, то должен остановить и человека. Следовательно тут больше психическое или физическое воздействие.
ЦитатаТаки Вы не ответили на вопрос: у 5.45- или 7.62- х39 ОД выше?
ИМО: у 7,62*39. Ведь охотничьих 5,45 не бывает, есть спортивно-целевые и боевые (не считая патроны зап.производства).
ЦитатаChingy :
пруфа у меня нема, но раз 454 Касулл для охоты на буйволов разработан, то почему бы и не 50 АЕ на нечто подобное не способен? Вообще я имел ввиду патроны для охоты на средних-крупных животных (картечи и пули гладкостволов, 357/44/500 СиВы, 7,62*51/54 и т.п), раз он остановит зверя, то должен остановить и человека. Следовательно тут больше психическое или физическое воздействие.
НИ ОДНА пуля никого не отбрасывает назад!!!
То, что он на буйволов - это значит, что он в принципе может убить буйвола, но ни как не отбросить в сторону! И даже гарантии, что буйвол остановится после ранения этой пулей ни кто не даёт...
А то, что .50 A.E. лучше чем .25 ACP, ни кто и не спорит.
ЦитатаИМО: у 7,62*39. Ведь охотничьих 5,45 не бывает, есть спортивно-целевые и боевые (не считая патроны зап.производства).
Может это связано не с ОД, а с Российским запретом на гражданское оружие под 5.45х39?.. Но на самом деле .
B какое отношение имеет ОД охотничьих патронов к таковому у армейских?.. Никакого!
не в этом суть, как по-другому можно выделить, скажем так, мощь боеприпаса?
ЦитатаИ даже гарантии, что буйвол остановится после ранения этой пулей ни кто не даёт...
а не слишком ли песиместично?
ЦитатаНо на самом деле очень даже бывают.
B какое отношение имеет ОД охотничьих патронов к таковому у армейских?.. Никакого!
Вики опять оплошала?
ЦитатаСпортивный и охотничьи патроны 5,45&規39 мм.
Охотничий патрон 5,45&規39 мм. не существует, равно как и охотничье оружие для него, поскольку он обладает недостаточным останавливающим действием для большинства видов крупной, как правило, стойкой на рану, дичи. В спортивном варианте он тоже не применяется, поскольку ко времени его создания уже существовал аналогичный патрон калибра 5,6 мм для биатлона (который даже прорабатывался как основной для АК-74, но ввиду малой пробивной способности был отвергнут на самых начальных стадиях разработки.)
_http://ru.wikipedia.org/wiki/5,45&規39_мм
ЦитатаB какое отношение имеет ОД охотничьих патронов к таковому у армейских?..
ну, ЦМО более-менее сравнивать можно. Возьмем таки боевые патроны. У многочисленных МВДшных структур все еще есть АКМ\АКМС и их модификации, а сейчас его еще и на АК103 заменяют, когда есть семейство 74ых. 7,62 пуля тяжелая, и энергия солидная, чего ей не быть ман-стоппером? Тем более бытует мнение, об недостаточном ОД 5,45 для человека.
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
Но на самом деле .